关键时刻,《纽约时报》“顶着锅盖”曝光特朗普举报者

发布日期:2019-10-16 23:33:57    浏览次数: 3570

[文本/徐磊观察员网络]

最近,一名匿名举报者几乎独自引爆了特朗普的弹劾危机。然而,这个人的身份一直是个谜。他只知道他是一名情报官员。

直到9月26日,《纽约时报》披露了告密者的身份,称他是在白宫工作的前中情局官员。

与此同时,这一披露也将168岁的《纽约时报》推到了公众舆论的前沿,指责他发布信息给自己带来危险。“取消纽约时报”(cancelnyt)也一度成为推特上的热门标签。

纽约时报截图

26日,《纽约时报》援引三名熟悉告密者身份的人士的话说,他是一名中情局官员,已被派往白宫,现已返回中情局。关于他的其他信息知之甚少。然而,报道称,他26日的公开投诉信显示,他是一名训练有素的分析师,了解美国和欧洲外交政策的所有细节,对乌克兰政治有着深刻的理解。同时,他对法律有一定的了解。

告密者的专业知识可能会提高国会议员对他投诉的可信度。

然而,《纽约时报》本身在其报道中承认,记者的律师拒绝证实他为中情局工作,并表示披露有关他的信息是危险的。律师们说:“报告线人的任何已知身份信息是非常令人担忧和鲁莽的,因为这可能会造成人身伤害。告密者有权保持匿名。”

美国国家情报局代理局长约瑟夫·马奎尔(joseph maguire)的发言人也表示,保护告密者是他办公室的首要任务。

马奎尔在26日的听证会上说,“我们必须保护那些有勇气举报所谓不当行为的人,无论是在战场上还是在工作场所。”他补充说,他不知道线人的身份。

然而,《纽约时报》选择出版它。

该报执行编辑迪恩·巴凯(Dean baquet)表示,《纽约时报》发布记者相关信息是正确的:“记者的角色,包括他的可信度和他在政府中的地位,对于理解美国面临的最重要的问题——总统是否滥用权力以及白宫是否掩盖事实至关重要。”

报告一经发表,就遭到了大量的批评。

《今日美国》说我们不应该知道这个,因为几天或几小时后,我们可能会知道这个人的名字和一切。这是非常危险的,因为有人会想伤害告密者和他的同事。

报告还说,是总统本人最想伤害这个人。毕竟,特朗普曾在联合国大会上表示:“我想知道是谁向线人提供了这一信息,因为他与一名间谍关系密切。你知道我们过去在对付间谍和叛国罪时做什么吗?我们过去处理这件事的方式和现在有点不同。”

过去,他指的是死刑...

在推特上,网民掀起了取消《纽约时报》的浪潮——“取消《纽约时报》”。

Twitter截图

在推特上,几乎所有的声音都对《纽约时报》具有“惩罚性”。然而,在该报网站的评论中,一些读者也对此进行了辩护:“我不同意那些评论者的观点...情报机构将采取必要措施保护他们勇敢的成员。然而,披露符合公众利益的信息是媒体的责任,也是媒体作为“第四权利”的责任。这就是报道“无畏和公正”的含义。只有让公众知道真相,弹劾调查才能得出公正和适当的结论,并为国家所接受。”

纽约时报评论截图

与此同时,《纽约时报》没有“辩护”,不仅没有撤回报道,还发表了一篇新的正面文章:“为什么《纽约时报》要披露举报者的身份?

文章称,许多读者,包括一些在国家安全和情报部门工作的人,批评了《纽约时报》公布细节的决定,称这可能会危及此人的生命,并可能对潜在的告密者产生寒蝉效应。

该报执行编辑迪恩·巴奎(Dean Bacui)回应了他们的担忧:

“总统和他的一些支持者攻击告密者的可信度。线人提供的信息引发了里程碑式的弹劾程序。总统本人称线人的描述为“政治黑客的作品”。"

我们决定公布关于告密者的有限信息——包括他在一个非政治组织工作的事实,他的抱怨是基于他对白宫的理解。因为我们想向读者提供信息,这样他们就可以自己判断告密者是否可信。"

纽约时报截图

 
 
 
相关内容:

 
推荐图文
推荐新闻
点击排行